Яким чином Верховний Суд регулює питання щодо визначення місця проживання дитини?

09.02.2026

Діти часто є чи не найбільш вразливою категорією у тих кейсах, де йдеться про шлюборозлучний процес. Саме тому їхні права потребують особливої охорони. Дуже добре, коли батькам вдається домовитися між собою щодо усіх спірних питань, пов’язаних з дітьми. Так діти можуть побачити одностайність своїх батьків та уникнути зайвого стресу.

Однак бувають і такі випадки, коли хтось з батьків чи навіть обоє використовують дітей як інструмент для з’ясування стосунків. Тоді починаються довгі судові спори, де кожна зі сторін намагається якомога більш переконливо представити свою позицію. Розглянемо детально, якими можуть бути варіанти вирішення питання, а також – якою є усталена судова практика з цього приводу.

Домовленість між батьками та механізм її фіксації

Оптимальним варіантом щодо участі у вихованні та утриманні дитини є укладання договору, де йтиметься про наступне:

• з ким проживатимуть діти;
• яку участь у забезпеченні умов для їхнього життя братиме другий з батьків;
• на яких умовах той, хто проживає окремо, братиме особисту участь у вихованні дітей.

Якщо станом на сьогодні ви здатні домовитися між собою з усіх перерахованих питань, краще це зробити та зафіксувати у відповідному документі, завіривши його нотаріально. Якщо одна зі сторін хоче укласти такий договір, а інша поки вагається і не може визначитися, сімейний юрист може надати послуги з медіації, яка буде спрямована на реалізацію наступних завдань:

• донести до другого з батьків переваги саме договірного варіанту врегулювання прав і обов’язків щодо дітей;
• у випадку розбіжностей в баченнях – допомогти дійти згоди;
• зафіксувати це все у документі, який складено не за шаблоном, а максимально адаптовано безпосередньо до вашої ситуації.

Якщо піти договірним чином не вдалося, тоді таки доведеться вирішувати проблему в судовому порядку. Щоб розуміти те, якими будуть перспективи у конкретному кейсі, варто детальніше дізнатися про практику Верховного Суду. Розглянемо це на прикладі кількох важливих принципів та їхнього відображення в справах, які розглядав цей Суд.

Інтереси дитини та її бажання – в пріоритеті

Якщо у ході суперечок між батьками позиція дитини може ігноруватися, то суд матиме з цього приводу зовсім іншу думку. Зазначену тезу підкріплює Постанова ВС від 24 вересня 2024 року, яка була прийнята у справі № 754/1447/23. Також про ідентичне свідчить Постанова від 22 травня 2024 року № 754/3063/22.

Прецедентна практика ЄСПЛ закріплює умови, які враховуються в процесі визначення ключових інтересів дитини. Зокрема одне з таких положень стосується того, що у якнайкращих інтересах дитини є те, аби зберегти її стосунки з сім’єю. Лиш та сім’я, що є явно неблагополучною чи непридатною, вважається винятком.

Також ЄСПЛ спирається на те, що до якнайкращих інтересів дитини є забезпечення її розвитку в такому середовищі, котре відповідає наступним ознакам:

• безпека;
• спокій;
• стійкість.

Якщо вас цікавить, де можна побачити ці тези, то вони закріплені у рішення ЄСПЛ, прийнятому в справі «Мамчур проти України».

Крім того варто зазначити, що стаття 171 чинного Сімейного кодексу закріплює те, що дитина має право бути вислуханою з приводу своїх побажань до місця проживання наступними особами:

• батьками;
• іншими членами сім’ї;
• посадовими особами.

Ця норма не містить вікового обмеження, хоча, ясна річ, на практиці враховується і вік, і рівень розвитку дитини. Практика Верховного Суду свідчить про те, що думку дитини у таких справах можуть отримати наступним чином:

• шляхом заслуховування безпосередньо в залі суду;
• шляхом отримання інформації для формування відповідного висновку з боку органу опіки та піклування або експерта чи спеціаліста (наприклад, психотерапевта).

Детальніше про це можна дізнатися з Постанови Верховного Суду від 19 червня 2024 року в справі №372/3402/22.

Дотримання принципу рівності батьків у процесі виховання

Якщо раніше суди досить часто обирали позицію на користь того, що мати є ближчою до дитини, станом на сьогодні така тенденція відсутня. А якщо рішення на користь матері прийнято саме з такого упередження та без врахування аргументів на користь батька, то його можна оскаржити досить успішно. Щодо Постанови ВС, яка свідчить на користь зазначеного твердження, то тут йдеться про Постанову у справі № 724/1447/23.

Знання практики Верховного Суду в цьому контексті стає тим вагомим важелем, на який можна спиратися, плануючи алгоритм дій у таких спорах.

Різні варіанти проживання дитини

Розповідаючи про ключові сценарії щодо визначення місця проживання дитини, можна зазначити такі їх основні варіанти:

• Почергове проживання дитини у кожного з батьків. Прикладом фіксації такого рішення можна назвати Постанову ВС в справі № 183/3958/20 від 10 січня 2024 року. Водночас варто зазначити, що такий варіант є реалістичним далеко не завжди. Якщо батьки проживають недалеко один від одного, а таке почергове мешкання не впливатиме на можливість дитини комфортно відвідувати школу, гуртки і т.д., то в такому випадку зазначений варіант може стати прийнятним.
• Проживання дитини у житлі, де вона мешкала до того, з почерговим приїздом батьків для проживання з нею відповідно до узгодженого графіку. Цей сценарій відрізняється від попереднього тим, що тут не дитина переїздить до батьків по черзі, а вони до неї.
• Проживання дитини з одним з батьків за умови забезпечення контакту з іншим з батьків за узгодженим графіком. Таке рішення відображене у Постанові ВС від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19.

Отже, Верховний Суд у своїх постановах розкриває різні варіанти стосовно сценаріїв визначення місця проживання дитини. На сьогодні варіант, коли дитина проживатиме з матір’ю, є не єдиним можливим. Тому багато що в суді залежить від того, наскільки переконливо представлена позиція кожного з батьків. Якщо ви шукаєте професійну допомогу в таких кейсах, то потрапили за адресою. Мене звуть Олександр Малик, і я є адвокатом зі спеціалізацією в сфері сімейного права. Тож ви можете звернутися за контактними даними для консультації та визначення подальшого формату нашої співпраці.