5 стереотипів про шлюбний договір
Шлюбний договір – доволі дражлива тема для українського суспільства. Часто поглянути на це питання об’єктивно заважають різноманітні міфи та стереотипи. Їх варто розглянути та спростувати бодай для того, аби не керуватися ними та не втратити можливість додаткового захисту своїх прав.
Стереотип 1: Такий договір є ознакою недовіри
Мабуть, цей міф є одним з найбільш поширених та водночас – шкідливих. Він апелює до начебто морально-психологічних аргументів, хоча насправді не має під собою достатніх підстав. «Укладати шлюбний договір є виявом недовіри», – часто можна почути від людей. Та чи справді це так?
Юридичне врегулювання вагомих для пари питань у контексті шлюбу – навпаки, ознака довіри та того, що жоден з подружжя не має ніяких поганих намірів чи корисливих мотивів по відношенню до іншого. Якщо людині немає чого приховувати, то вона не протестуватиме проти укладення такого договору, а, навпаки, засвідчить те, що її наміри є цілковито чистими й прозорими.
Стереотип 2: Програмування на розлучення
Ще один вагомий психологічний аспект, який варто розглянути, це хибна установка про те, що нібито шлюбний договір є програмуванням шлюбу на розлучення. Можна було б довго наводити різні філософські аргументи, але суттєво доцільніше буде звернутися до цифр. 1,8% пар в Україні укладають такий договір. Натомість, з усіх шлюбів 61% закінчується розлученням. Про що це свідчить? Перш за все, про те, що:
- Переважна більшість сімей, які розпалися, не підписували шлюбний договір, усе одно розлучилися.
- Великий відсоток розлучень – доказ того, що такий варіант теж варто передбачати та урегульовувати, адже якісне регулювання ситуації допомагає краще вирішувати спірні питання та на організаційному рівні лишитися в адекватних відносинах.
Тож тут цифри свідчать проти поширених міфів.
Стереотип 3: Шлюбний договір ставить одну зі сторін у невигідне для неї становище
Це теж неправда. Такий договір, навпаки, існує для того, аби захистити кожну зі сторін та у випадку можливого розлучення зробити так, аби люди не втратили того, що для них є цінним у матеріальному аспекті. Ба більше, чинне українське законодавство забороняє передбачати у договорах щось таке, що посягає на права людини, зменшуючи їхній обсяг чи ставлячи у невигідне становище.
Стереотип 4: Шлюбний договір – прерогатива зірок шоу-бізнесу
Часто ми чуємо новини про різноманітні зіркові розлучення та те, як сторони врегулювали свої післярозлучні стосунки на умовах шлюбного договору. Однак такий стереотип є невірним та ґрунтується на тому, що саме зіркові пари часто потрапляють у фокус уваги суспільства в силу своєї публічності. Насправді ж укладення шлюбного договору може бути доречним для будь-якої пари, яка хоче захистити:
- особисте майно, яке може зазнати трансформації під час шлюбу;
- матеріальну частину бізнесу;
- корпоративні права чи корпоративне майно.
Таким чином, подібне рішення відкриває багато переваг.
Стереотип 5: Юридичні послуги в цьому сегменті запитів коштують захмарно дорого
Насправді вартість кожної послуги залежить від її складності та цінової політики, у якій працює фахівець. Однак загалом юридичний супровід укладення шлюбного договору не є послугою преміум-класу та не спрямований «лише на дуже багатих людей».
Врегульовуйте свої стосунки з партнером так, аби ваші права були захищені. Завдання хорошого фахівця – у цьому допомогти.
Новини
Інтерв'ю
